劝酒有风险，自己亦须担责
来源：昕坤律师整理提供浏览量：1500日期：2017-03-01
核心内容：小A在饭店工作时，与老板的客户喝酒。被饭店老板送回住处后，因突发心脏病抢救无效死亡。法院最终判决小A对自己的行为承担大部分责任，老板因未及时妥当处理员工承担30%的责任。无论是自己喝酒，还是别人劝酒，对于造成的结果，自己本身也是要承担责任的，以下就由昕坤律师为您详细介绍，同时，提醒各位喝酒须谨慎！
基本案情：
受害人小A（化名）在昆明市一家饭店当服务员，在饭店工作期间陪老板的客户吃饭时喝了点酒后，被饭店老板送回住处后，因心脏病发，经抢救无效后死亡。小A的父母以饭店的老板当晚要求小A向客人敬酒，才导致他醉酒病发死亡，遂将老板告上法庭，要求赔偿经济损失66万余元。尸检报告显示，死亡原因为“符合在原有心股脂肪浸润、心功能受影响的基础上，饮酒、呕吐诱发急性心力衰竭和肺水肿而死亡。”
审判结果：
经审理后，法院查明，4月18日晚6时许，曾某夫妇宴请客人，小A遂向众客人敬酒，敬酒过程中曾呕吐过一次，但未表现出其它异样。后曾某将小A送回出租房门口。当晚小A在出租房内死亡。
法院认为，本案中，小A被曾某的饭店雇用后，从事饭店的服务性工作，与饭店形成了劳务关系。根据鉴定结论，小A的死亡原因为当天向客人敬酒后醉酒诱发心脏病、肺水肿发作而死亡。小A已年满16周岁，并能以自己的收入满足自己的生活，可视为具有完全民事行为能力，其在明知自己患有心脏病，饮酒会诱发心脏病发作并可能造成死亡后果的情况下，仍然放任这种结果的发生，其自身具有重大过错，应自行承担主要责任。
另外，根据现有证据，法院无法判断小A敬酒行为系主动敬酒还是受老板指使敬酒，但无论是老板指使员工敬洒，亦或是员工自己主动向客人敬酒，小A的行为均非为了自己的利益而为，故法院推定的敬酒行为系为了饭店的利益，作为接受劳务方的曾某应承担相应的过错责任。且在小A醉酒呕吐后饭店经营者未将其送至医院进行醒酒治疗，无法认定曾某处置得当。
经过计算，小A的死亡带来的各项经济损失合计为809276.5元。法院最终判令被告曾某承担其中30%的责任，需要赔偿24万余元。
法律解读：
对于劝酒之人来说，在喝酒的过程中，如果明知其中一人身体不好或者不胜酒力，仍然对其进行劝酒，导致其生病甚至死亡，那么劝酒之人将会承担比较大的责任。
对于自己来说，如果知道自己身体不好，不适合饮酒，虽然对方也对自己进行了劝酒，但为了面子依然喝下酒，最终导致意外，那么自己应该承担主要责任。
但不管是哪种情况，别人劝酒也好，还是自己主动要喝，一旦出现意外，作为成年人自己都要承担一定的责任。
