1.重点打击最常见的一次性塑料制品及其来源。评估这些塑料对环境、人体健康、野生动植物和经济产生的影响。如果征税，精准找到消费者愿意承担的价格临界点，确保征收的费用足以改变行为。

  2.根据国家的社会经济地位，因地制宜地制定最有效的解决方案。 比如，如果禁令无法执行，则推出禁令是毫无意义的。

  3.评估禁令的社会和经济成本。穷人将受到怎样的影响?行动方案对不同的部门和行业会有什么影响?   

  4.与主要利益相关者——零售商、消费者、行业代表、地方政府、制造商、民间社会、环保组织、旅游协会——进行会面，寻求广泛认同。循证研究也有助于消除来自塑料行业的反对声音。

  5.提供公众对于一次性塑料危害的认识。清楚解释即将实施的决定和任何惩罚性措施。

  6.在禁令或征税生效之前。评估替代品的可行性。提供经济激励措施，鼓励推广不会对环境造成更多伤害的替代品。支持措施包括退税、研发资金、技术孵化、公私合作以及扶持相关回收项目，推动将一次性塑料废物转化为可再次使用的资源。减少或取消替代品材料的进口税。

  7.为行业提供激励措施。 政府将面临来自塑料行业的阻力，包括塑料包装的进口商和分销商，给他们时间适应。

  8.充分利用税收产生的收入，使公共利益最大化。支持环保项目并利用税收资金提高回收率。利用这部分种子资金在塑料回收领域创造就业机会。

  9.有效执行措施。

  10.如有必要，监控并调整所选工具，并及时向公众更新进展。

  综上，我们需要在塑料经济的复杂关系中，重新思考世界生产、使用和管理一次性塑料的方式。我们想要减少或者摆脱对于一次性塑料的依赖，政府的监管必不可少，此外，企业的创新以及每一为消费者所采取的行动都发挥着重要的作用。